证据不足如何认定诈骗罪

（一）若在侦查阶段发现证据不足，当事人可积极配合侦查机关补充证据，若侦查机关最终决定撤销案件，应及时确认相关法律文书。
（二）处于审查起诉阶段，当事人可与辩护律师沟通，若检察机关退回补充侦查，关注补充侦查进展；若作出不起诉决定，了解不起诉的类型和后续影响。
（三）到了审判阶段，当事人应相信司法机关遵循疑罪从无原则，若法院作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决，做好后续权益维护。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
证据不足时无法认定诈骗罪成立。认定诈骗罪，必须有确实、充分的证据来证明犯罪事实，证据要符合定罪量刑事实有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实排除合理怀疑等条件。

基于疑罪从无原则，证据不足时不能认定被告人构成诈骗罪。司法机关在不同阶段需采取相应措施。侦查阶段，若证据不足应撤销案件；审查起诉阶段，可退回补充侦查，若仍不满足条件则作出不起诉决定；审判阶段，要作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

建议司法机关在办理诈骗案件时，严格审查证据，确保证据的合法性、真实性和关联性，以保障司法公平。同时，要加强对侦查人员的培训，提升其收集和固定证据的能力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
证据不足无法认定诈骗罪，司法机关应按疑罪从无原则处理。
法律解析：
认定诈骗罪需要有确实、充分的证据证明犯罪事实，这些证据要满足定罪量刑事实有证据证明、经法定程序查证属实以及能排除合理怀疑等条件。当证据不足时，按照疑罪从无原则，不能认定被告人构成诈骗罪。在不同司法阶段有不同处理方式，侦查阶段证据不足应撤销案件；审查起诉阶段可退回补充侦查或作出不起诉决定；审判阶段应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

如果大家在实际生活中遇到涉及诈骗罪证据相关的法律问题，对自身情况是否符合法律规定存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认定诈骗罪，得有确实、充分的证据来证明犯罪事实。证据要能证明定罪量刑事实，经法定程序查证属实，且综合全案能排除合理怀疑。

2.证据不足时，按照疑罪从无原则，不能认定构成诈骗罪。司法机关在侦查阶段证据不足要撤销案件，审查起诉阶段可退回补充侦查或不起诉，审判阶段要判无罪。

3.所以，证据不足就无法认定诈骗罪成立。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）认定诈骗罪有着严格的证据要求，必须有确实、充分的证据来证明犯罪事实。这些证据需满足多方面条件，如定罪量刑事实要有证据证明，且所有定案证据都要经法定程序查证属实，同时综合全案证据要能排除对所认定事实的合理怀疑。
（2）当证据不足时，依据疑罪从无原则，不能认定被告人构成诈骗罪。不同司法阶段有不同处理方式。在侦查阶段，若证据不足就应撤销案件；审查起诉阶段，可退回补充侦查或作出不起诉决定；审判阶段，则要作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

提醒：
证据在认定诈骗罪中至关重要，无论是受害者还是被告，都要重视证据的收集和保存。不同案情证据情况不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。